采购项目名称

昌邑市公安局交通警察大队城区道路及灯控路口交通标线项目

品目

采购单位

昌邑市公安局交通警察大队,昌邑市公安局交通警察大队

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年06月29日 16:49

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

昌邑市公安局交通警察大队,昌邑市公安局交通警察大队

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东世纪华都工程咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

昌邑市公安局交通警察大队城区道路及灯控路口交通标线项目中标公告

一、采购人：昌邑市公安局交通警察大队,昌邑市公安局交通警察大队地址：昌邑市平安街1369号(昌邑市公安局交通警察大队),昌邑市平安街1369号(昌邑市公安局交通警察大队)

联系方式：05367211757(昌邑市公安局交通警察大队),05367211757(昌邑市公安局交通警察大队)

采购代理机构：山东世纪华都工程咨询有限公司地址：山东省潍坊市高新县（区）健康东街10806号世界之窗商务大厦14、15楼

联系方式：8207803

二、采购项目名称：昌邑市公安局交通警察大队城区道路及灯控路口交通标线项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370786202102000068

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

1

详见招标文件内容和要求

昌邑路通交通设施有限公司

山东省潍坊市昌邑市交通街336号B1幢9

564.96522万元

2

详见招标文件内容和要求

潍坊鼎泰交通工程有限公司

潍坊综合保税区高新二路东规划路以北1号楼230-5室

500.5227万元

五、评标委员会成员名单：标包1：张美英、王宇、邱新强、王静阳、耿旭日、史政思,于婧凡、于婧凡、标包2：张美英、王宇、邱新强、王静阳、耿旭日、于婧凡、史政思,于婧凡

六、采购小组成员评审结果：标包1：昌邑路通交通设施有限公司（71.56、79.56、83.56、83.56、85.56、89.56、97.56）、潍坊畅讯交通设施工程有限公司（63.51、65.51、67.51、73.51、77.51、79.51、81.51）、山东圣安交通设施有限公司（59.41、61.41、67.41、67.41、71.41、79.41、83.41）、常州恒通交通设施有限公司（46.37、58.37、60.37、62.37、66.37、66.37、68.37）、山东华龙交通设施有限公司（40.39、42.39、44.39、46.39、48.39、50.39、56.39）、淄博泰尔道路工程有限公司（46.38、48.38、52.38、52.38、54.38、58.38、62.38）、山东现代交通设施有限公司（67.41、75.41、77.41、77.41、83.41、85.41、95.41）、康道建设发展有限公司（63.9、69.9、71.9、73.9、77.9、83.9、89.9）、山东腾达建设有限公司（30.41、42.41、42.41、44.41、46.41、48.41、56.41）、山东景亮交通工程有限公司（64.0、64.0、64.0、66.0、68.0、72.0、78.0）标包2：潍坊鼎泰交通工程有限公司（67.93、73.93、73.93、75.93、78.93、87.93、94.93）、潍坊畅讯交通设施工程有限公司（48.1、50.1、56.1、61.1、62.1、66.1、67.1）、山东圣安交通设施有限公司（54.89、59.89、62.89、65.89、67.89、72.89、79.89）、常州恒通交通设施有限公司（39.88、51.88、52.88、53.88、54.88、60.88、61.88）、淄博泰尔道路工程有限公司（37.88、43.88、43.88、49.88、49.88、51.88、51.88）、山东现代交通设施有限公司（66.92、70.92、72.92、74.92、78.92、81.92、92.92）、康道建设发展有限公司（57.0、59.0、59.0、63.0、66.0、76.0、84.0）、山东景亮交通工程有限公司（49.88、50.88、52.88、55.88、58.88、62.88、63.88）

七、公告期限：2021年6月30日 至 2021年6月30日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东世纪华都工程咨询有限公司联系方式：8207803

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、淄博泰尔道路工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、常州恒通交通设施有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东现代交通设施有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东景亮交通工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、潍坊畅讯交通设施工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东圣安交通设施有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、康道建设发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、淄博泰尔道路工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、常州恒通交通设施有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、山东现代交通设施有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、潍坊畅讯交通设施工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、山东圣安交通设施有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、康道建设发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、潍坊鼎泰交通工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、山东华龙交通设施有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、山东腾达建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

17、山东景亮交通工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）