采购项目名称

山东省千佛山医院信息系统升级服务项目

品目

采购单位

山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院

行政区域

山东省

公告时间

2021年06月28日 22:29

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东卓舜招标咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

山东省千佛山医院信息系统升级服务项目成交公告

一、采购人：山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院地址：济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院)

联系方式：89268085(山东省千佛山医院),89268085(山东省千佛山医院),89268085(山东省千佛山医院),89268085(山东省千佛山医院)

采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼

联系方式：67897307

二、采购项目名称：山东省千佛山医院信息系统升级服务项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102005098

三、公告2021年6月15日

四、成交日期：2021年6月28日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

围术期麻醉移动管理流程优化系统

北京掌蝶医疗科技有限责任公司

北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内17层17B4423室

175000元

B

腹腔镜手术机器人系统研发

山东景鸿信息科技有限公司

山东省济南市历城区山大南路27号院内18号公寓楼东连廊一层A101-003

196000元

C

智慧服务评级系统改造

杭州卓健信息科技股份有限公司

杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦1幢17楼

289500元

D

基于ISO15189的医学实验室信息管理系统

山西华通信息科技有限公司

山西省太原市迎泽区双塔寺街38号1幢B座27层2702号

194500元

七、采购小组成员名单：标包A：肖斌、尹爱群、李锋、标包B：肖斌、尹爱群、李锋、标包C：肖斌、尹爱群、李锋、标包D：肖斌、尹爱群、李锋

八、采购小组成员评审结果：标包A：北京掌蝶医疗科技有限责任公司（92.51、92.51、94.51）、山东三巽景信息科技有限公司（85.0、86.0、89.0）、山东联北信息科技有限公司（82.29、82.29、87.29）标包B：山东景鸿信息科技有限公司（90.0、91.0、92.0）、山东洗之郎智能科技有限公司（81.27、84.27、88.27）、山东旭申环保科技有限公司（78.31、78.31、83.31）标包C：杭州卓健信息科技股份有限公司（93.0、94.0、95.0）、山东玺诺信息技术有限公司（81.68、81.68、86.68）、医顺达（山东）信息技术有限公司（81.68、83.68、86.68）标包D：山西华通信息科技有限公司（90.0、91.0、92.0）、山西依木芯云科技有限公司（77.85、82.85、82.85）、山西城安数智科技有限公司（75.82、80.82、82.82）

九、公告期限：2021年6月29日 至 2021年6月29日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东卓舜招标咨询有限公司联系方式：67897307

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东玺诺信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东旭申环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、医顺达（山东）信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东三巽景信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、山东洗之郎智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山西依木芯云科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东联北信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山西城安数智科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）