采购项目名称

2021年泰安高新区飞机施药防治美国白蛾及重大林业食叶害虫项目

品目

采购单位

泰安高新区社会事务服务中心,泰安高新区社会事务服务中心

行政区域

泰安市

公告时间

2021年05月11日 16:07

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

泰安高新区社会事务服务中心,泰安高新区社会事务服务中心

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

华瑞国际项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

2021年泰安高新区飞机施药防治美国白蛾及重大林业食叶害虫项目成交公告

一、采购人：泰安高新区社会事务服务中心,泰安高新区社会事务服务中心地址：泰安市高新区南门大街2555号

联系方式：0538-8938086

采购代理机构：华瑞国际项目管理有限公司地址：山东省德州市经济技术开发区县（区）东风东路1888号康博公馆1号楼A单元12层

联系方式：0538-8667699

二、采购项目名称：2021年泰安高新区飞机施药防治美国白蛾及重大林业食叶害虫项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370999202102000031

三、公告2021年4月26日

四、成交日期：2021年5月10日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

北集坡街道飞防项目

山东鲁青农林病虫害防控有限公司

日照市黄海一路北，海滨六路西001号楼536号

55.775万元

B

房村镇、良庄镇飞防项目

山东欣亚通用航空有限公司

济南市历城区郭店街道郭店小区14-1-302室

43.7万元

七、采购小组成员名单：标包A：王仲贵、赵春青、许广平、标包B：王仲贵、赵春青、许广平

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东鲁青农林病虫害防控有限公司（90.79、92.79、94.79）、湖北奥蓝通用航空有限公司（85.14、86.14、89.14）、山东通用航空服务股份有限公司（85.81、86.81、86.81）、湖北同诚通用航空有限公司（85.0、90.0、92.0）、山东昆丰农林科技股份有限公司（85.63、85.63、86.63）、山东欣亚通用航空有限公司（89.98、92.98、93.98）、山东项通林业科技有限公司（83.9、83.9、84.9）、重庆通用航空有限公司（86.68、88.68、88.68）、北京首航直升机股份有限公司（57.51、61.51、61.51）标包B：山东欣亚通用航空有限公司（91.98、92.98、95.98）、湖北奥蓝通用航空有限公司（84.9、84.9、88.9）、山东通用航空服务股份有限公司（85.81、86.81、86.81）、湖北同诚通用航空有限公司（85.0、90.0、90.0）、山东昆丰农林科技股份有限公司（85.63、85.63、86.63）、山东鲁青农林病虫害防控有限公司（88.79、90.79、92.79）、山东项通林业科技有限公司（84.38、84.38、85.38）、重庆通用航空有限公司（86.68、87.68、88.68）、北京首航直升机股份有限公司（57.51、60.51、61.51）

九、公告期限：2021年5月12日 至 2021年5月12日

十、采购项目联系方式：

联系人：华瑞国际项目管理有限公司1联系方式：0538-8667699

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、湖北同诚通用航空有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东项通林业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东通用航空服务股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、湖北奥蓝通用航空有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、北京首航直升机股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东鲁青农林病虫害防控有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、重庆通用航空有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、湖北奥蓝通用航空有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、湖北同诚通用航空有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、山东项通林业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、山东通用航空服务股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、山东欣亚通用航空有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、北京首航直升机股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、重庆通用航空有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）