采购项目名称

德州市财政局“2021年财政重点绩效评价第三方委托业务”

品目

采购单位

德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局

行政区域

德州市

公告时间

2021年04月30日 15:57

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东正志项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

德州市财政局“2021年财政重点绩效评价第三方委托业务”成交公告

一、采购人：德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局,德州市财政局地址：德州市德城区湖滨中大道

联系方式：0534-2381613

采购代理机构：山东正志项目管理有限公司地址：山东省德州市德城县（区）解放中大道933号鲁北公证处6楼

联系方式：0534-2699718

二、采购项目名称：德州市财政局“2021年财政重点绩效评价第三方委托业务”

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371400202102000107

三、公告2021年4月16日

四、成交日期：2021年4月28日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

绩效评价第三方委托业务1

山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）

山东省济南市历下区花园路189-2号畅远商座甲座303

18万元

B

绩效评价第三方委托业务2

山东德信有限责任会计师事务所

德州市经济开发区东风东路1888号康博公馆2号4层

10.20万元

C

绩效评价第三方委托业务3

山东益维联合会计师事务所（普通合伙）

德州市湖滨中大道1155号

13.90万元

D

绩效评价第三方委托业务4

山东新天地会计师事务所有限公司

山东省济南市历城区二环东路3966号东环广场D座1901

11.60万元

E

绩效评价第三方委托业务5

山东新永信有限责任会计师事务所

泺源大街229号金龙中心东楼1-1-31802

8.775万元

F

绩效评价第三方委托业务6

德州天衢有限责任会计师事务

山东省德州市经济开发区三八东路鑫星国际21层

6万元

七、采购小组成员名单：卢会海、崔莹莹、肖亚楠（采购人代表）

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（88.11、89.11、89.71）、山东宏信会计师事务所有限公司（79.0、83.0、85.6）、山东泰山会计师事务所有限公司（51.59、54.09、60.09）、上会会计师事务所（特殊普通合伙）（77.03、83.53、85.33）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（74.12、79.32、85.32）标包B：山东德信有限责任会计师事务所（87.5、90.0、93.5）、山东宏信会计师事务所有限公司（75.6、77.4、79.0）、山东新天地会计师事务所有限公司（80.62、81.52、84.52）、沃尔德管理咨询有限公司（62.15、76.65、76.75）、德州天衢有限责任会计师事务（75.1、78.0、78.8）、山东泰山会计师事务所有限公司（59.85、76.85、78.25）、德州大正有限责任会计师事务所（74.07、79.06、83.16）、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）（81.75、83.85、86.75）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（72.61、75.21、77.31）标包C：山东益维联合会计师事务所（普通合伙）（79.94、82.04、84.94）、山东宏信会计师事务所有限公司（73.7、75.5、77.1）、山东新天地会计师事务所有限公司（78.77、79.67、82.67）、沃尔德管理咨询有限公司（60.13、74.63、74.73）、德州天衢有限责任会计师事务（76.6、79.5、80.3）、山东泰山会计师事务所有限公司（57.83、74.83、76.23）、德州大正有限责任会计师事务所（72.11、77.1、81.2）、山东德信有限责任会计师事务所（85.55、88.05、91.55）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（71.48、73.88、76.18）标包D：山东新天地会计师事务所有限公司（78.27、79.17、82.17）、山东新永信有限责任会计师事务所（77.89、78.59、80.59）、山东宏信会计师事务所有限公司（72.76、74.56、76.16）、德州天衢有限责任会计师事务（76.6、79.5、80.3）、山东泰山会计师事务所有限公司（57.0、73.6、75.4）、德州大正有限责任会计师事务所（71.13、76.22、80.22）、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）（79.22、81.32、84.22）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（71.0、73.4、75.7）标包E：山东新永信有限责任会计师事务所（80.3、80.8、82.8）、山东宏信会计师事务所有限公司（75.9、77.5、79.1）、山东新天地会计师事务所有限公司（80.46、81.36、84.36）、德州天衢有限责任会计师事务（75.55、78.45、79.25）、山东泰山会计师事务所有限公司（59.63、76.03、78.03）、德州大正有限责任会计师事务所（73.53、78.52、82.62）、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）（81.45、83.55、86.45）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（73.17、75.77、77.87）标包F：德州天衢有限责任会计师事务（76.6、79.5、80.3）、山东新永信有限责任会计师事务所（76.55、77.15、79.15）、山东宏信会计师事务所有限公司（72.88、74.78、76.38）、山东新天地会计师事务所有限公司（78.14、79.04、82.04）、山东泰山会计师事务所有限公司（57.22、73.42、75.62）、德州大正有限责任会计师事务所（72.51、77.6、81.6）、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）（79.38、81.48、84.38）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（70.7、73.2、75.4）

九、公告期限：2021年5月1日 至 2021年5月6日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东正志项目管理有限公司联系方式：0534-2699718

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

2、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

3、山东泰山会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

4、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

5、山东太和会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

6、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

7、德州天衢有限责任会计师事务：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

8、德州大正有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

9、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目资格要求，做无效报价处理）

10、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

11、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

12、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

13、山东太和会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

14、山东泰山会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

15、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

16、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

17、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

18、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

19、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

20、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

21、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目资格要求，做无效报价处理）

22、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

23、山东太和会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

24、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

25、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

26、山东泰山会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

27、德州天衢有限责任会计师事务：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

28、山东德信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形为2包成交供应商）

29、山东新永信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

30、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

31、德州大正有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

32、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

33、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

34、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目资格要求，做无效报价处理）

35、山东太和会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

36、德州天衢有限责任会计师事务：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

37、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

38、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

39、山东泰山会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

40、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

41、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

42、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

43、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

44、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

45、德州大正有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

46、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形为4包成交供应商）

47、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

48、山东太和会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

49、德州大正有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

50、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

51、山东新永信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形为5包成交供应商）

52、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

53、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

54、山东泰山会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

55、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目资格要求，做无效报价处理）

56、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形为3包成交供应商）

57、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

58、德州大正有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

59、德州天衢有限责任会计师事务：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

60、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

61、山东益维联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形为3包成交供应商）

62、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

63、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

64、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

65、山东太和会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）

66、山东泰山会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

67、山东新永信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

68、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形不符合本项目资格要求，做无效报价处理）

69、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形不符合本项目的实质性服务要求，做无效报价处理）