| 泰安高新区2021年1季度驻地村占地面粉补助采购项目中标公告 |
| 一、采购人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处,泰安市岱岳区北集坡街道办事处地址：北集坡街道办事处(泰安市岱岳区北集坡街道办事处),北集坡街道办事处(泰安市岱岳区北集坡街道办事处) |
| 联系方式：18764895096 |
| 采购代理机构：山东汇泉建设项目管理有限公司地址：山东省济南市市高新区县（区）舜华路2000号2000号顺泰广场8号楼1-401 |
| 联系方式：18854805300 |
| 二、采购项目名称：泰安高新区2021年1季度驻地村占地面粉补助采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370999202102000025 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 泰安高新区2021年1季度驻地村占地面粉补助采购项目（一标段） | 泰安市泰山区华泰面粉有限公司 | 泰安市泰山区邱家店镇逯家庄255 | 167.152008万元 | | B | 泰安高新区2021年1季度驻地村占地面粉补助采购项目（二标段） | 山东林坤面业有限公司 | 山东省泰安市宁阳县东庄镇蒙馆路以北、东韩村路以西 | 164.136504万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：郭风法、王仲贵、李学强、朱爱萍、李静、标包B：郭风法、王仲贵、李学强、朱爱萍、李静 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：泰安市泰山区华泰面粉有限公司（91.21、91.21、91.21、91.21、91.21）、宁阳县鑫晶阳面粉有限公司（63.44、63.44、63.44、63.44、63.44）、泰安市华东面粉厂（71.94、71.94、71.94、71.94、71.94）、山东富世康制粉有限公司（74.47、74.47、74.47、74.47、74.47）、青岛天祥食品集团金喜燕制粉有限公司（77.71、77.71、77.71、77.71、77.71）、泰安市金麦香面粉制品厂（72.09、72.09、72.09、72.09、72.09）、济南华杰面粉有限公司（79.79、79.79、79.79、79.79、79.79）、济南伊荣面粉有限公司（79.03、79.03、79.03、79.03、79.03）、新泰市华兴面粉有限责任公司（61.8、61.8、61.8、61.8、61.8）、山东林坤面业有限公司（86.15、86.15、86.15、86.15、86.15）标包B：泰安市泰山区华泰面粉有限公司（90.86、90.86、90.86、90.86、90.86）、宁阳县鑫晶阳面粉有限公司（63.08、63.08、63.08、63.08、63.08）、泰安市华东面粉厂（71.58、71.58、71.58、71.58、71.58）、山东富世康制粉有限公司（74.25、74.25、74.25、74.25、74.25）、青岛天祥食品集团金喜燕制粉有限公司（77.42、77.42、77.42、77.42、77.42）、泰安市金麦香面粉制品厂（71.75、71.75、71.75、71.75、71.75）、济南华杰面粉有限公司（79.64、79.64、79.64、79.64、79.64）、济南伊荣面粉有限公司（76.69、76.69、76.69、76.69、76.69）、新泰市华兴面粉有限责任公司（61.8、61.8、61.8、61.8、61.8）、山东林坤面业有限公司（85.8、85.8、85.8、85.8、85.8） |
| 七、公告期限：2021年4月21日 至 2021年4月21日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东汇泉建设项目管理有限公司联系方式：18854805300 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、泰安市金麦香面粉制品厂：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、泰安市金麦香面粉制品厂：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、宁阳县鑫晶阳面粉有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、宁阳县鑫晶阳面粉有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东富世康制粉有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东富世康制粉有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、济南华杰面粉有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、济南华杰面粉有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、济南伊荣面粉有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、济南伊荣面粉有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东林坤面业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、山东林坤面业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、青岛天祥食品集团金喜燕制粉有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、青岛天祥食品集团金喜燕制粉有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、泰安市华东面粉厂：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、泰安市华东面粉厂：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、新泰市华兴面粉有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、新泰市华兴面粉有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
更多
1
