| 滨州职业学院海事局验收设备（航海二期）采购项目中标公告 |
| 一、采购人：滨州职业学院,滨州职业学院,滨州职业学院,滨州职业学院地址：山东滨州黄河12路919号(滨州职业学院),山东滨州黄河12路919号(滨州职业学院),山东滨州黄河12路919号(滨州职业学院),山东滨州黄河12路919号(滨州职业学院) |
| 联系方式：5089381(滨州职业学院),5089381(滨州职业学院),5089381(滨州职业学院),5089381(滨州职业学院) |
| 采购代理机构：法正项目管理集团有限公司地址：山东省菏泽市开发区县（区）人民路658号 |
| 联系方式：18454375248 |
| 二、采购项目名称：滨州职业学院海事局验收设备（航海二期）采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371600202102000028 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A01 | 船舶模型 | 山东瑞辰科技发展有限公司 | 东营区运河路673号 | 576500元 | | A02 | 航海仪器 | 山东瑞辰科技发展有限公司 | 东营区运河路673号 | 846600元 | | A03 | 货物配积载软件及服务器 | 山东海纳教育发展有限公司 | 山东省东营市东营区红河路699号万和大厦601室 | 468800元 | | A04 | 水手工艺设备 | 山东瑞辰科技发展有限公司 | 东营区运河路673号 | 476800元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A01：刘仁富、李永、石心、汤红萍、宗永刚、标包A02：刘仁富、李永、石心、汤红萍、宗永刚、标包A03：刘仁富、李永、石心、汤红萍、宗永刚、标包A04：刘仁富、李永、石心、汤红萍、宗永刚 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A01：山东瑞辰科技发展有限公司（85.48、85.48、87.48、87.48、88.48）、浏阳市南方科技展览模型有限公司（81.0、85.4、86.0、87.0、87.0）、山东海纳教育发展有限公司（58.26、62.26、66.26、66.26、67.26）、济南亿锦电子科技有限公司（57.94、61.94、64.94、66.94、66.94）、天津海洋数码科技有限公司（78.13、80.13、84.53、86.13、87.13）、烟台港航电子科技有限公司（57.96、61.96、63.96、66.96、66.96）标包A02：山东瑞辰科技发展有限公司（85.87、91.47、92.47、92.47、93.47）、山东海纳教育发展有限公司（66.29、68.29、70.29、71.29、71.29）、济南亿锦电子科技有限公司（66.54、68.54、70.54、70.54、70.54）、天津海洋数码科技有限公司（81.0、83.0、83.0、86.0、87.0）、烟台港航电子科技有限公司（70.43、70.43、70.43、70.43、70.43）标包A03：山东海纳教育发展有限公司（78.0、78.7、79.0、82.0、83.0）、山东知耕环保科技有限公司（68.93、69.93、71.93、73.13、74.93）、济南亿锦电子科技有限公司（66.93、68.93、70.93、72.93、72.93）、烟台港航电子科技有限公司（66.92、69.92、70.92、72.92、72.92）标包A04：山东瑞辰科技发展有限公司（86.79、87.29、87.29、88.79、88.79）、山东海纳教育发展有限公司（64.65、66.65、68.65、68.65、69.65）、济南亿锦电子科技有限公司（63.83、65.83、67.83、67.83、68.83）、天津海洋数码科技有限公司（84.0、84.0、84.0、85.0、88.0）、烟台港航电子科技有限公司（62.89、65.89、67.89、67.89、68.89） |
| 七、公告期限：2021年4月1日 至 2021年4月1日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：法正项目管理集团有限公司联系方式：18454375248 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、浏阳市南方科技展览模型有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、烟台港航电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东海纳教育发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、济南亿锦电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、天津海洋数码科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、烟台港航电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东海纳教育发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、天津海洋数码科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、济南亿锦电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东知耕环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、烟台港航电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、济南亿锦电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、天津海洋数码科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、烟台港航电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东海纳教育发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、济南亿锦电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
更多
1
