采购项目名称

临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处辖区内2021年度安全隐患排查及技术咨询采购项目

品目

采购单位

临沂市兰山区兰山街道办事处,临沂市兰山区兰山街道办事处,临沂市兰山区兰山街道办事处,临沂市兰山区兰山街道办事处,临沂市兰山区兰山街道办事处

行政区域

临沂市

公告时间

2021年03月31日 09:27

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

临沂市兰山区兰山街道办事处,临沂市兰山区兰山街道办事处,临沂市兰山区兰山街道办事处,临沂市兰山区兰山街道办事处,临沂市兰山区兰山街道办事处

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东至信建设集团股份有限公司临沂分公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：临沂市兰山区兰山街道办事处,临沂市兰山区兰山街道办事处,临沂市兰山区兰山街道办事处,临沂市兰山区兰山街道办事处,临沂市兰山区兰山街道办事处地址：山东省临沂市兰山区育才路67号(临沂市兰山区兰山街道办事处)

联系方式：0539-8039202(临沂市兰山区兰山街道办事处)

采购代理机构：山东至信建设集团股份有限公司临沂分公司地址：山东省临沂市北城新区县（区）环球香樟园12号楼205号

联系方式：15562904518

二、采购项目名称：临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处辖区内2021年度安全隐患排查及技术咨询采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371302202102000044

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

对兰山街道辖区内民房仓储等4500户，企业33处安全隐患排查及技术咨询

临沂盛弘安全技术服务有限公司

山东省临沂市兰山街道沂蒙路与成都路交汇西沿街003号

856350.00元

B

对兰山街道辖区内民房仓储等4500户，企业33处安全隐患排查及技术咨询

山东蒙安安全科技有限公司

临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与广州路交汇向北200米路西

855000.00元

C

对兰山街道辖区内民房仓储等4500户，企业33处安全隐患排查及技术咨询

山东成安注册安全工程师事务所有限公司

山东省济南市钢城区汶水路

857250.00元

D

对兰山街道辖区内九小场所、库棚等4250户，物流、市场63处安全隐患排查及技术咨询

辰安天泽智联技术有限公司

安徽省合肥市经济技术开发区习友路5999号清华大学合肥公共安全研究院4号楼

858051.00元

E

对兰山街道辖区内九小场所、库棚等4250户，物流、市场62处安全隐患排查及技术咨询

天津市鼎骐设备安装有限公司

天津市津南区双港镇旺港路津南开发区智能创新中心2层

856654.00元

五、评标委员会成员名单：标包A：王京国、孙玉金、路明、李永庆、房振强、标包B：王京国、孙玉金、路明、李永庆、房振强、标包C：王京国、孙玉金、路明、李永庆、房振强、标包D：王京国、孙玉金、路明、李永庆、房振强、标包E：王京国、孙玉金、路明、李永庆、房振强

六、采购小组成员评审结果：标包A：临沂盛弘安全技术服务有限公司（77.16、87.16、87.16、91.16、93.16）、泰安三英环境安全检测有限公司（75.0、79.0、80.0、82.0、84.0）、山东成安注册安全工程师事务所有限公司（74.09、85.09、87.09、87.09、91.09）、山东瑞康安全评价有限公司（71.49、77.49、78.49、79.49、83.49）、山东蒙安安全科技有限公司（77.09、86.09、86.09、88.09、92.09）、临沂永晟注册安全工程师事务所有限公司（76.19、79.19、79.19、80.19、83.19）标包B：山东蒙安安全科技有限公司（76.87、85.87、86.87、87.87、91.87）、泰安三英环境安全检测有限公司（75.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东成安注册安全工程师事务所有限公司（73.78、83.78、86.78、86.78、90.78）、山东瑞康安全评价有限公司（71.17、77.17、78.17、79.17、83.17）、临沂永晟注册安全工程师事务所有限公司（75.88、78.88、78.88、79.88、82.88）、临沂盛弘安全技术服务有限公司（76.78、82.78、86.78、90.78、92.78）标包C：山东成安注册安全工程师事务所有限公司（72.76、84.76、85.76、87.76、91.76）、泰安三英环境安全检测有限公司（75.0、80.0、81.0、82.0、83.0）、山东瑞康安全评价有限公司（70.09、77.09、78.09、78.09、82.09）、山东蒙安安全科技有限公司（75.72、83.72、84.72、86.72、90.72）、临沂永晟注册安全工程师事务所有限公司（74.81、77.81、77.81、78.81、81.81）、临沂盛弘安全技术服务有限公司（75.72、82.72、85.72、89.72、91.72）标包D：辰安天泽智联技术有限公司（65.79、83.79、86.79、93.79、94.79）、潍坊市平安消防工程有限公司（52.82、71.82、73.82、80.82、83.82）、泰安三英环境安全检测有限公司（75.0、81.0、82.0、85.0、88.0）、山东瑞康安全评价有限公司（69.2、76.2、76.2、82.2、86.2）、安徽瑞达智能安全科技有限公司（57.77、73.77、76.77、86.77、87.77）、青岛平安消防工程有限公司（68.35、74.35、77.35、82.35、85.35）标包E：天津市鼎骐设备安装有限公司（69.73、83.73、86.73、95.73、95.73）、潍坊市平安消防工程有限公司（58.84、71.84、74.84、81.84、84.84）、泰安三英环境安全检测有限公司（75.0、81.0、82.0、85.0、88.0）、安徽瑞达智能安全科技有限公司（62.73、74.73、79.73、87.73、88.73）、青岛平安消防工程有限公司（69.39、78.39、79.39、83.39、86.39）

七、公告期限：2021年4月1日 至 2021年4月1日

八、采购项目联系方式：

联系人：王宝晶联系方式：15562904518

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东蒙安安全科技有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案评审得分较低。）

2、山东蒙安安全科技有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案评审得分较低。）

3、临沂盛弘安全技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案评审得分较低。）

4、临沂盛弘安全技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形项目团队配备评审得分较低。）

5、山东成安注册安全工程师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案评审得分较低。）

6、山东成安注册安全工程师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案评审得分较低。）

7、山东瑞康安全评价有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案、企业实力等评审得分较低）

8、山东瑞康安全评价有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案、组织服务能力、企业实力等评审得分较低）

9、山东瑞康安全评价有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案、组织服务能力等评审得分较低。）

10、山东瑞康安全评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、临沂永晟注册安全工程师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案、组织服务能力、企业实力等评审得分较低）

12、临沂永晟注册安全工程师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案、企业实力、服务承诺响应情况等评审得分较低）

13、临沂永晟注册安全工程师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案、组织服务能力评审得分较低。）

14、安徽瑞达智能安全科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、安徽瑞达智能安全科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、潍坊市平安消防工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

17、潍坊市平安消防工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

18、青岛平安消防工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

19、青岛平安消防工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

20、泰安三英环境安全检测有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案、企业实力、服务承诺响应情况等评审得分较低）

21、泰安三英环境安全检测有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案、组织服务能力、企业实力等评审得分较低）

22、泰安三英环境安全检测有限公司：评审得分较低（其他情形项目服务实施方案、组织服务能力、服务承诺响应情况等评审得分较低。）

23、泰安三英环境安全检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

24、泰安三英环境安全检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）