条款号
|
评审因素
| 评审标准
| |
| 2.1.1
2.1.3
|
第一个信封
︵商务及技术文件
︶
|
形式评审
与响
应性
评审标准
|
投标函填写
|
按招标文件规定填报了正确的项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务期限、工程质量要求及安全目标
| |
| 文件填写及组成
|
组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写
| |
文件签字盖章
|
符合第二章“投标人须知”第 3.7.3 项规定
| |
| 投标保证金
|
符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定
| |
| 法定代表人身份证明
|
由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章
| |
| 投标文件备选方案
|
同一投标人未提交两个及以上不同的投标文件
| |
| 投标报价
|
未出现有关投标报价的内容
| |
| 服务期限
|
符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定
| |
| 质量目标
|
符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定
| |
| 安全目标
|
符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定
| |
| 实质性响应
|
对招标文件的实质性要求和条件作出响应
| |
| 权利义务符合招标文件规定
|
a.
投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出
新的风险划分办法；
b.
投标人未增加招标人的责任范围，或减少投标人义务
c.
投标人未提出不同的支付办法；
d.
投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；
e.
投标人在投标活动中无欺诈行为；
投标人未对合同条款有重要保留。
| |
投标人不得存在的
情形
|
投标人不得存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第
1.4.4 项规定的任何一种情形
| |
其他
|
投标文件未附有招标人不能接受的条件
| |
| 2.1.1
2.1.3
|
第二个信封
︵报价文件
︶
|
形式
评审
与响
应性
评审
标准
|
投标函填写
|
按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标报价
| |
| 已标价报价清单
文字说明
|
已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除
| |
文件填写及组成
|
组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写
| |
文件签字盖章
|
符合第二章“投标人须知”第 3.7.3 项规定
| |
| 投标报价
| 未超过招标人公布的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值
| |
| 投标报价唯一性
|
同一投标人未提交两个及以上不同的投标报价
| |
2.1.2
| 第一个信封
︵商务及技术文件
︶
| 资格评审标准
| 营业执照、资质证书
和基本账户开户许可证
|
具备有效的营业执照、资质证书和基本账户开户许可证
| |
| 资质等级
|
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项“资质要求”的规定
| |
| 类似项目业绩
|
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项“业绩要求”的规定
| |
| 信誉
|
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项“信誉要求”的规定
| |
| 项目负责人资格
|
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项“项目负责人资格的规定
| |
| 其他要求
|
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项“其他要求”的规定
| |
| 条款号
| 条款内容
| 编列内容
| |
| 2.2.1
| 分值构成（总分
100 分）
|
第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：
技术部分：40 分
商务部分：50 分
第二个信封（报价文件）评分分值构成：
评标价：10分
| |
| 2.2.2
|
评标基准价计算方法
|
评标基准价的计算：
在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。
（1）
评标价的确定：
（2）
评标价=投标函文字报价
（3）
评标价平均值的计算
对第一个信封评审合格后的投标人，对其第二个信封（报价文件）的有效报价作算术平均，将该平均值作为评标价平均值。
（4）
评标基准价的确定：
评标基准价=评标价平均值。
在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。
出现以下情况其投标报价不纳入评标基准价计算，按顺序取下顺位投标单位的报价纳入评标基准价计算。
未在投标函上填写投标报价；
投标报价不符合投标控制价的要求
投标总价报价低于投标总控制价的75%，应当随报价文件提供成本分析等证明材料。由评标委员会认定其报价是否合理，未提供证明材料的，或被评标委员会认定报价不合理的报价文件，其报价不参与评标基准价的计算。评标基准价保留两位小数，小数点后第三位“四舍五入”。
| |
| 2.2.3
| 评标价的
偏差率计算
公式
|
偏差率 =100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价偏差率保留 4位小数，小数点后第 5位“四舍五入”。
| |
| 评分因素与权重分值
| 评分标准
| |
| 条款号
| 评分因素
|
评分因素
权重分值
| 各评分因素
细分项
| 分值
| |
| 2.2.4(1)
| 技术部分
| 40 分
| 对招标目标的分解和
总体理解
| 5分
|
1.满足基本要求（目标分解，阐述合理），得0-2分；
2.目标清晰，理解清晰，得2-4分；
3.目标清晰，目标分解步骤清晰，总体理解有理有据，得4-5分。
评审依据：技术方案。
| |
| 项目工作
进度计划
| 5分
|
1.工作计划完善，内容明确，得0-2分；
2.工作计划内容明确，责任分工清晰，得2-4分；
3.工作计划内容明确，分工清晰、预期成果明确，得4-5分。
评审依据：技术方案。
| |
| 组织机构
| 5分
|
组织分工、BIM实施过程中的职责权限与本项目的吻合程度：
1.组织结构合理，满足基本要求，得0-2分；
2.组织机构完善，分工合理，得2-4分；
3.组织结构贴合项目，分工明确，有管理流程，得4-5分。
评审依据：技术方案。
| |
| 质量保证
措施
| 5分
|
1.质量保证措施完整，满足基本要求，得0-2分；
2.质量措施贴合项目，有具体分析，得2-4分；
3.质量措施分阶段流程清晰，管控明确，得4-5分。
评审依据：技术方案。
| |
| BIM建模方案、内容、精度和措施
分析
| 5分
|
1.方案基本符合项目特点，内容精度措施满足基本要求，得0-2分；
2.方案翔实，精度满足要求，措施可行，得2-4分；
3.方案与实际项目吻合，图文并茂，措施有效，得4-5分。
评审依据：技术方案。
| |
| 软件功能
匹配程度
| 10分
|
按照“第五章招标人要求建立一个综合管理平台）”，功能模块需求及内容描述，按照功能满足度情况进行评分：
1.基本匹配，得1-4分；
2.匹配程度良好，得4-7分；
3.匹配程度优，得7-10分；
评审依据：技术方案。
| |
创新方案
| 5分
|
提出BIM及信息化在本项目建设管理方面切实可行的创新方案，并承诺在本项目中应用的：
1.满足基本要求（第五章招标人要求两大创新），得0-3分；
2.每增加一项创新内容加1分最多加2分。
评审依据：须提交签章的承诺书。
| |
| 2.2.4(2)
| 商务部分
| 类似
业绩
| 20分
|
1.满足业绩最低要求得12分；
2.在满足资格审查最低要求的基础上， 2018年1月1日至公告发布前一日，每提供一个公路工程BIM技术应用服务项目（含BIM项目管理平台且合同额不小于400万元），得2分，最高得4分。
评审依据：须提供合同复印件或者业主提供的相关证明。
3.2018年1月1日至公告发布前一日，每获得一项国家级BIM奖项加2分，最高加4分。
评审依据：须提供奖项扫描件。
| |
| 项目
负责人
| 10分
|
1.满足业绩最低要求得6分；
2.在满足资格审查最低要求的基础上， 2018年1月1日至公告发布前一日，有担任过公路工程BIM技术应用服务项目负责人（含BIM项目管理平台且合同额不小于400万元），一个2分，最高加4分。
评审依据：须提供合同复印件、在投标人交纳的社保证明，或者业主提供的相关证明。
|
| 项目
团队
| 10分
|
1.满足最低要求得 6分（具体要求见团队配置要求表）；
2.在满足“合同附件五 团队配置要求表”最低要求的基础上，每增加1名具有“人社部或工信部或中国图学学会或其他权威机构颁发的BIM 建模或BIM项目管理师等证书”得0.5分，最多2分。
评审依据：提供签章证书复印件。
3.在满足“合同附件五 团队配置要求表”最低要求的基础上，2018年1月1日至公告发布前一日，项目成员作为主要人员参与过公路工程BIM技术应用或咨询服务项目（含BIM管理平台且合同额不小于400万元）的，每提供一项加1分，最多2分。
评审依据：提供合同复印件、或者业主提供的相关证明。
|
| 资质能力或证书
|
8分
|
1.具备CMMI3级以上证书的，加1分；
2.具备AAA级企业信息用等级证书，加1分；
3.具有BIM系统平台的ISO27001信息安全管理体系认证证书，加2分；
4.具有BIM系统平台的开发与技术服务类的ISO9001质量管理体系认证证书，加2分；
5.具有企业建筑信息模型（BIM）应用能力成熟度评估证书的，加2分。
评审依据：提供签章证书复印件。
|
| 履约
信誉
| 2分
|
满足招标文件资格审查条件“信誉最低要求得 2 分；不满足得0分。
|
| 2.2.4(3)
| 报价
| 10分
|
评标价得分计算公式：
（1）
如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分= F-偏差率×100×E1；
（2）
如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分= F＋偏差率×100×E2。
本项目 E1=0.5，E2=0.3。
其中：F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。
注明：评标价得分保留 2位小数（第 3位四舍五入），最低得分为零。
|
|
需要补充的其他内容：
1.各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于 7名，则该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算，平均分值保留 2位小数，第三位四舍五入。
2.投标人与本项目相关的具体业绩和项目负责人的业绩须按招标文件资格审查表的要求提交相关证明材料。
|
更多
1
