采购项目名称

聊城市茌平区开发服务中心2021年度财政补助高标准农田建设实施方案编制采购项目

品目

采购单位

聊城市茌平区农业开发服务中心,聊城市茌平区农业开发服务中心

行政区域

聊城市

公告时间

2021年03月26日 15:25

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

聊城市茌平区农业开发服务中心,聊城市茌平区农业开发服务中心

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

瀚景项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：聊城市茌平区农业开发服务中心,聊城市茌平区农业开发服务中心地址：山东省茌平区新政西路534号

联系方式：0635-7227071

采购代理机构：瀚景项目管理有限公司地址：聊城市开发区当代国际核心9号楼13楼

联系方式：0635-2148686/17763575168

二、采购项目名称：聊城市茌平区开发服务中心2021年度财政补助高标准农田建设实施方案编制采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371503202102000043

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

茌平区温陈街道1.9万亩、韩屯镇1.6万亩、博平镇0.6万亩高标准农田建设项目

山东智拓地理信息工程有限公司

济南市高新区汇展国际城北塔1-1909室

118.8万元

B

茌平区乐平铺镇2.1万亩、振兴街道0.4万亩高标准农田建设项目

中北工程设计咨询有限公司

陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦902室

69.75万元

五、评标委员会成员名单：标包A：王冬云、王妍、师仰胜、聂守梅、许佩佩、标包B：王冬云、王妍、师仰胜、聂守梅、许佩佩

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东智拓地理信息工程有限公司（81.23、81.93、83.73、83.73、89.73）、水发规划设计有限公司（59.5、60.0、60.2、61.8、66.2）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（65.08、66.58、68.48、69.68、81.08）、金田产业发展（山东）集团有限公司（72.68、75.28、77.18、78.08、87.08）、山东新汇建设集团有限公司（71.11、74.61、77.11、78.21、90.61）、青岛市水利勘测设计研究院有限公司（47.78、49.38、49.98、51.58、55.88）、济南润土工程设计有限公司（66.64、73.44、74.04、75.44、83.04）、中北工程设计咨询有限公司（73.91、77.41、79.81、80.51、87.31）标包B：中北工程设计咨询有限公司（74.93、78.43、80.83、81.53、88.33）、水发规划设计有限公司（59.5、60.0、60.2、61.8、66.2）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（66.01、67.51、69.41、70.61、82.01）、金田产业发展（山东）集团有限公司（73.75、76.35、78.25、79.15、88.15）、山东新汇建设集团有限公司（71.15、74.65、77.15、78.25、90.65）、青岛市水利勘测设计研究院有限公司（48.76、50.36、50.96、52.56、56.86）、山东智拓地理信息工程有限公司（82.21、82.91、84.71、84.71、90.71）、济南润土工程设计有限公司（67.63、74.43、75.03、76.43、84.03）

七、公告期限：2021年3月27日 至 2021年3月29日

八、采购项目联系方式：

联系人：瀚景项目管理有限公司联系方式：0635-2148686

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

2、水发规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

3、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

4、中北工程设计咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

5、济南润土工程设计有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

6、青岛市水利勘测设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

7、山东新汇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

8、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

9、水发规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

10、济南润土工程设计有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

11、青岛市水利勘测设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

12、山东智拓地理信息工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

13、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

14、山东新汇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）