| 德州市生态环境局禹城分局2021年度监督性监测采购项目成交公告 |
| 一、采购人：德州市生态环境局禹城分局,德州市生态环境局禹城分局,德州市生态环境局禹城分局,德州市生态环境局禹城分局,德州市生态环境局禹城分局,德州市生态环境局禹城分局地址：禹城市建设路280号(德州市生态环境局禹城分局),禹城市建设路280号(德州市生态环境局禹城分局),禹城市建设路280号(德州市生态环境局禹城分局),禹城市建设路280号(德州市生态环境局禹城分局),禹城市建设路280号(德州市生态环境局禹城分局),禹城市建设路280号(德州市生态环境局禹城分局) |
| 联系方式：18562150793 |
| 采购代理机构：山东正志项目管理有限公司地址：山东省德州市德城县（区）解放中大道933号鲁北公证处6楼 |
| 联系方式：0534-2319718、17895346688 |
| 二、采购项目名称：德州市生态环境局禹城分局2021年度监督性监测采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371482202102000010 |
| 三、公告2021年3月4日 |
| 四、成交日期：2021年3月16日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | 01 | 监督性监测1 | 山东恒诚检测科技有限公司 | 山东省莱州市莱州北路388号 | 26.4万元 | | 02 | 监督性监测2 | 山东标谱检测技术有限公司 | 山东省德州市德城区天衢街道办事处格瑞德路7号金田高新技术创业发展有限公司综合楼西401室 | 32.11万元 | | 03 | 监督性监测3 | 青岛京诚检测科技有限公司 | 青岛市黄岛区龙首山路190号 | 32.8万元 | | 04 | 监督性监测4 | 青岛谱尼测试有限公司 | 青岛市崂山区金水路36号 | 29.6万元 | | 05 | 监督性监测5 | 山东顺源环境检测有限公司 | 山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区理想空间孵化器生物产业基地三楼302室 | 15.85万元 | | 06 | 监督性监测6 | 山东城控检测技术有限公司 | 山东省济南市历下区龙鼎大道西山东路217号鑫源山庄E商业西侧3-8号房屋 | 23.0万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：01包、03包、05包：张庆彬、齐思河、邢峻（采购人代表）02包、04包、06包：李秋红、范晋勇、任义博（采购人代表） |
| 八、采购小组成员评审结果：标包01：山东恒诚检测科技有限公司（89.84、90.14、90.54）、青岛京诚检测科技有限公司（85.31、86.81、87.61）、青岛谱尼测试有限公司（77.51、79.91、80.31）、山东蓝城分析测试有限公司（76.58、80.18、80.28）、山东洁衍特检测有限公司（62.96、69.36、70.76）、山东标谱检测技术有限公司（87.39、87.69、89.59）、山东顺源环境检测有限公司（75.0、75.2、78.7）、山东巴瑞环境检测股份有限公司（55.85、56.85、56.95）标包02：山东标谱检测技术有限公司（86.62、87.72、89.12）、青岛京诚检测科技有限公司（85.21、87.61、88.01）、山东恒诚检测科技有限公司（89.34、89.54、90.94）、青岛谱尼测试有限公司（77.63、78.53、79.83）、山东蓝城分析测试有限公司（78.23、79.73、81.53）、山东洁衍特检测有限公司（70.32、72.12、73.82）、山东鼎安检测技术有限公司（75.86、79.16、81.26）、山东品冠检测技术服务有限公司（58.28、58.98、62.78）、山东顺源环境检测有限公司（75.8、78.0、78.7）、山东巴瑞环境检测股份有限公司（54.8、56.9、70.4）标包03：青岛京诚检测科技有限公司（85.97、87.27、88.47）、山东恒诚检测科技有限公司（84.87、89.37、90.27）、青岛谱尼测试有限公司（78.84、80.14、80.84）、山东蓝城分析测试有限公司（67.15、80.35、82.15）、山东洁衍特检测有限公司（71.63、72.53、72.53）、山东标谱检测技术有限公司（86.79、87.69、89.79）、山东鼎安检测技术有限公司（74.24、75.24、79.74）、山东品冠检测技术服务有限公司（58.76、62.36、62.76）、山东顺源环境检测有限公司（75.3、77.5、78.0）、山东巴瑞环境检测股份有限公司（55.74、57.14、59.74）标包04：青岛谱尼测试有限公司（80.25、81.05、82.95）、山东恒诚检测科技有限公司（88.76、89.06、90.86）、山东洁衍特检测有限公司（69.69、72.19、73.39）、山东顺源环境检测有限公司（74.7、76.5、79.6）、山东巴瑞环境检测股份有限公司（41.15、42.15、45.85）标包05：山东顺源环境检测有限公司（77.3、78.5、80.5）、青岛京诚检测科技有限公司（87.23、87.23、87.73）、山东恒诚检测科技有限公司（87.86、89.86、90.06）、青岛谱尼测试有限公司（78.88、80.08、80.38）、山东蓝城分析测试有限公司（66.92、79.72、82.42）、山东洁衍特检测有限公司（69.83、70.83、73.83）、山东正源检测科技有限公司（66.85、70.25、71.35）、山东巴瑞环境检测股份有限公司（54.66、56.26、59.66）标包06：山东城控检测技术有限公司（79.6、81.5、83.1）、青岛京诚检测科技有限公司（84.47、86.57、87.37）、山东恒诚检测科技有限公司（88.82、89.52、91.42）、青岛谱尼测试有限公司（79.15、79.85、80.85）、山东蓝城分析测试有限公司（76.65、79.55、82.15）、山东洁衍特检测有限公司（71.85、72.75、74.75）、山东标谱检测技术有限公司（85.48、87.68、87.98）、山东派瑞环境保护监测有限公司（73.0、76.4、76.9）、山东顺源环境检测有限公司（75.5、77.5、78.0）、山东巴瑞环境检测股份有限公司（54.98、56.98、60.48） |
| 九、公告期限：2021年3月19日 至 2021年3月19日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东正志项目管理有限公司联系方式：0534-2319718 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 2、山东碧清检测技术咨询服务有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 3、山东顺源环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 4、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 5、山东龙腾泉环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 6、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 7、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 8、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 9、山东标谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 10、山东巴瑞环境检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 11、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 12、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 13、山东碧清检测技术咨询服务有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 14、山东龙腾泉环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 15、山东品冠检测技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 16、山东巴瑞环境检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 17、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 18、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 19、山东顺源环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 20、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 21、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 22、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 23、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 24、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 25、山东品冠检测技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 26、山东顺源环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 27、山东标谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 28、山东巴瑞环境检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 29、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 30、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 31、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 32、山东碧清检测技术咨询服务有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 33、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 34、山东龙腾泉环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 35、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 36、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 37、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 38、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 39、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 40、山东正源检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 41、山东龙腾泉环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 42、山东巴瑞环境检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 43、山东碧清检测技术咨询服务有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 44、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 45、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 46、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 47、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 48、山东巴瑞环境检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 49、山东派瑞环境保护监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 50、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 51、山东龙腾泉环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 52、山东顺源环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 53、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 54、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 55、山东碧清检测技术咨询服务有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 56、山东标谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 57、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 58、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 59、山东巴瑞环境检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 60、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 61、山东龙腾泉环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 62、山东顺源环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
更多
