| 平原县郭刘小学校门口两侧排水沟改造等项目成交公告 |
| 一、采购人：平原县龙门街道办事处,平原县龙门街道办事处,平原县龙门街道办事处地址：平原县兴原西街422号(平原县龙门街道办事处),平原县兴原西街422号(平原县龙门街道办事处),平原县兴原西街422号(平原县龙门街道办事处) |
| 联系方式：0534-7861576(平原县龙门街道办事处),0534-7861576(平原县龙门街道办事处),0534-7861576(平原县龙门街道办事处) |
| 采购代理机构：山东茂源工程咨询有限公司地址：山东省德州市德城区县（区）解放中大道1159号贵都花园4-1-602 |
| 联系方式：18153470565 |
| 二、采购项目名称：平原县郭刘小学校门口两侧排水沟改造等项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371426202102000027 |
| 三、公告2021年3月5日 |
| 四、成交日期：2021年3月12日 |
| 五、采购方式：竞争性谈判 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 郭刘小学雨水管道及铺装工程 | 德州市德丰建筑有限公司 | 德州市德城区三八东路杨庄村 | 15.1万元 | | B | 郑庄合作社路面、铺装 | 山东平东公路工程有限公司 | 山东省德州市平原县恩城镇西城社区西关村 | 13.7万元 | | C | 沟渠清淤工程 | 乾鑫建设集团有限公司 | 山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼640室 | 11.96万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：苗雨电、侯正勇、盛桂青、标包B：苗雨电、侯正勇、盛桂青、标包C：苗雨电、侯正勇、盛桂青 |
| 八、公告期限：2021年3月17日 至 2021年3月17日 |
| 九、采购项目联系方式： |
| 联系人：王新联系方式：18153470565 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东恒英建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 2、德州富力建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 3、山东军鹏市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 4、山东平东公路工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 5、山东坪建建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 6、山东亚海建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形无现金流量表，做无效标处理） |
| 7、平原县明星建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 8、山东昆仑建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 9、德州玉山建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 10、德州市卓宇实业有限公司：评审得分较低（其他情形无资产负债表，做无效标处理） |
| 11、山东瑞虎建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 12、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 13、山东恒英建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 14、平原县明星建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 15、山东军鹏市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 16、山东亚海建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形无现金流量表，做无效标处理） |
| 17、山东坪建建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 18、德州市德丰建筑有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 19、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 20、德州富力建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 21、山东昆仑建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 22、山东瑞虎建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 23、德州玉山建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 24、德州市卓宇实业有限公司：评审得分较低（其他情形无资产负债表，做无效标处理） |
| 25、德州市卓宇实业有限公司：评审得分较低（其他情形无资产负债表，做无效标处理） |
| 26、德州富力建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 27、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 28、德州玉山建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 29、山东平东公路工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 30、山东坪建建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 31、山东亚海建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形无现金流量表，做无效标处理） |
| 32、山东军鹏市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
更多
