| 巨野县残疾人托养中心建设项目中标公告 |
| 一、采购人：菏泽市巨野县残疾人联合会(本级)地址：巨野县麒麟大道北行政办公大楼 |
| 联系方式：0530-8209590 |
| 采购代理机构：法正项目管理集团有限公司地址：山东省菏泽市开发区县（区）人民路658号 |
| 联系方式：13385301166 |
| 二、采购项目名称：巨野县残疾人托养中心建设项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371724202002000374 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 招标人提供的设计文件及图纸范围内的建筑工程、装饰工程、安装工程,详见工程量清单及图纸,包括招标文件、图纸清单及相关资料包括的全部内容（另有文字说明的以文字说明为准）。 | 巨野新华建设集团有限公司 | 巨野县经济技术开发区327国道北侧 | 1656.836665万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：陈文君、王琳、郝瑞娜、刘银印、于保华 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：巨野新华建设集团有限公司（93.73、95.48、95.58、96.28、96.58）、兴润建设集团有限公司（78.14、79.26、79.44、79.74、81.84）、中儒科信达建设集团有限公司（90.52、90.74、91.14、91.14、92.04）、东展建设集团有限公司（88.21、89.11、89.61、90.81、91.91）、山东平祥建筑工程有限公司（88.89、89.28、89.59、90.39、91.49）、山东安民建工发展集团有限公司（88.01、88.3、89.5、89.7、90.3）、山东德辰建筑集团有限公司（72.43、73.12、73.22、73.32、74.52）、山东广利建设工程有限公司（79.69、80.29、81.39、81.59、82.17）、鲁佳建设工程有限公司（84.32、84.72、85.02、85.22、85.52）、鲁锐建设工程有限公司（83.78、84.78、84.88、85.08、85.45）、山东耀光建筑工程有限公司（84.63、84.75、85.33、85.53、85.83）、山东慧泽建筑工程有限公司（86.77、86.77、87.87、88.47、88.65）、山东信泰建筑工程有限公司（88.26、88.66、89.36、89.46、89.55）、山东伸达建设集团有限公司（84.51、84.53、85.41、86.01、86.11）、山东郓城卓越建筑工程有限公司（81.77、82.73、83.07、83.87、84.37）、山东诺腾建筑工程有限公司（88.4、88.6、88.63、88.8、90.1）、巨野福达重钢建筑安装工程有限公司（81.36、82.3、82.56、83.36、83.56）、中建投(山东)环境工程有限公司（89.82、90.02、90.02、90.15、91.82）、浩海建设集团有限公司（83.97、84.16、84.46、84.76、86.56）、濮阳市鸿森建设工程有限公司（84.45、84.75、84.95、85.35、85.55）、天元乾程建设有限公司（88.21、88.84、88.91、89.21、90.21）、山东中诺建设工程有限公司（81.98、83.1、83.1、83.5、84.5）、山东文明建筑工程有限公司（86.12、86.55、87.62、88.42、89.32）、郓城县皓兴建筑工程有限公司（84.31、84.81、84.96、85.91、86.41）、濮阳市盛元市政工程有限公司（91.04、91.26、92.66、92.96、93.26）、河南省鹏志建筑工程有限公司（89.46、89.96、90.07、90.16、91.56）、山东隆翼建设集团有限公司（80.48、81.5、82.4、83.4、84.5）、山东巨麟建筑工程有限公司（88.47、88.91、90.01、90.41、91.11）、山东山河公路机械有限公司（88.66、88.69、88.69、88.79、90.19）、河南中翰建设工程有限公司（82.94、83.14、84.42、84.54、84.84）、山东久泽建筑工程有限公司（81.44、82.23、82.83、83.33、84.33）、聪宏建设集团有限公司（88.05、88.2、88.6、89.2、90.4）、山东中帆建筑工程有限公司（87.87、87.97、88.87、89.51、89.57）、河南鹏盛建设工程有限公司（83.67、84.07、85.17、85.17、85.27）、山东融昌建筑工程有限公司（86.6、86.85、87.45、87.45、88.25）、山东丽华建筑工程有限公司（84.16、84.96、84.96、85.06、85.4）、河南金帝建筑安装有限公司（83.29、83.39、83.49、84.47、84.79）、山东桂禾建设工程有限公司（88.11、88.61、88.71、88.88、89.91）、巨野峻熙建筑装饰工程有限公司（87.13、87.31、88.71、89.01、90.71）、山东丽扬建筑工程有限公司（86.69、86.94、87.44、88.64、88.84）、山东恒邦建筑工程有限公司（76.82、76.92、77.58、77.62、77.82）、山东豪辉建筑工程有限公司（88.03、88.57、88.67、89.17、89.97）、河南省顺驰建设集团有限公司（83.22、83.72、84.52、84.97、85.12）、中民汇联实业有限公司（88.46、89.26、89.46、89.46、89.66） |
| 七、公告期限：2021年3月16日 至 2021年3月16日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：刘凯联系方式：18653025068 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 2、山东郓城卓越建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 3、山东安民建工发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 4、山东丽扬建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 5、山东文明建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 6、天元乾程建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 7、巨野福达重钢建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 8、河南省鹏志建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 9、山东中帆建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 10、巨野峻熙建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 11、郓城县皓兴建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 12、山东广利建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 13、山东伸达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 14、山东诺腾建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 15、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 16、山东慧泽建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 17、山东融昌建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 18、山东久泽建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 19、中建投(山东)环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 20、山东桂禾建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 21、山东信泰建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 22、山东众鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 23、山东平祥建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 24、山东隆翼建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 25、东展建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 26、聪宏建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 27、山东中诺建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 28、山东山河公路机械有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 29、浩海建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 30、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 31、中民汇联实业有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 32、山东丽华建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 33、鲁佳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 34、濮阳市盛元市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 35、河南鹏盛建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 36、河南金帝建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 37、河南省顺驰建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 38、河南中翰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 39、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 40、鲁锐建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 41、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 42、山东豪辉建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 43、山东恒邦建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
| 44、山东巨麟建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） |
更多
1
