| 兰山区新开办企业印章刻制服务采购项目中标公告 |
| 一、采购人：临沂市兰山区行政审批局,临沂市兰山区行政审批局地址：临沂市兰山区金雀山路83号(临沂市兰山区行政审批局) |
| 联系方式：8186978(临沂市兰山区行政审批局) |
| 采购代理机构：山东至信建设集团股份有限公司临沂分公司地址：山东省临沂市北城新区县（区）环球香樟园12号楼205号 |
| 联系方式：15562904518 |
| 二、采购项目名称：兰山区新开办企业印章刻制服务采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371302202102000041 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 兰山区新开办企业印章刻制服务采购项目 | 临沂市北兴防伪印章有限公司 | 山东省临沂市兰山区金雀山与通达路交汇向东150米路南五里堡社区1324号三楼 | 1536000元 | | B | 兰山区新开办企业印章刻制服务采购项目 | 临沂国兴防伪印章有限公司 | 山东省临沂市兰山区兰山街道沂蒙路与解放路交汇西路北127-1 | 1500000元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：施勇群、胡师、季春娟、孟亚琪、刘常虹、标包B：施勇群、胡师、季春娟、孟亚琪、刘常虹 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：临沂市北兴防伪印章有限公司（78.0、85.0、89.0、91.0、95.0）、临沂市元盾防伪印章有限公司（59.57、65.57、73.57、73.57、77.57）、临沂百川防伪印章有限公司（62.2、72.2、74.2、78.2、78.2）、临沂国兴防伪印章有限公司（63.08、74.08、81.08、83.08、88.08）、临沂市华辰防伪印章有限公司（52.68、69.68、71.68、74.68、74.68）、临沂市安华防伪印章有限公司（55.0、66.0、72.0、72.0、76.0）、山东中成防伪印章有限公司（53.0、67.0、69.0、71.0、73.0）、临沂智安防伪印章有限公司（55.2、68.2、72.2、73.2、76.2）、山东宏盾防伪印章有限公司（58.43、69.43、74.43、75.43、78.43）标包B：临沂国兴防伪印章有限公司（63.32、74.32、81.32、83.32、88.32）、临沂市元盾防伪印章有限公司（59.28、66.28、73.28、73.28、77.28）、临沂市北兴防伪印章有限公司（78.0、85.0、86.0、91.0、95.0）、临沂百川防伪印章有限公司（62.2、72.2、74.2、78.2、78.2）、兰山区兴昊印章服务部（54.8、71.8、75.8、77.8、81.8）、临沂市华辰防伪印章有限公司（54.68、69.68、71.68、71.68、74.68）、临沂市安华防伪印章有限公司（55.0、67.0、72.0、72.0、76.0）、山东中成防伪印章有限公司（53.35、66.35、70.35、71.35、73.35）、山东宏盾防伪印章有限公司（58.43、69.43、74.43、75.43、78.43） |
| 七、公告期限：2021年3月16日 至 2021年3月16日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：王宝晶联系方式：15562904518 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、临沂市北兴防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、临沂市元盾防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、临沂市元盾防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、临沂百川防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、临沂百川防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、临沂国兴防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、兰山区兴昊印章服务部：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、临沂市华辰防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、临沂市华辰防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、临沂市安华防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、临沂市安华防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、临沂智安防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、山东宏盾防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、山东宏盾防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、山东中成防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、山东中成防伪印章有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
更多
1
