采购项目名称

峄城区2021年大中型水库移民后期扶持基金（资金）项目

品目

采购单位

枣庄市峄城区城乡水务局,枣庄市峄城区城乡水务局

行政区域

枣庄市

公告时间

2021年03月12日 14:35

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

枣庄市峄城区城乡水务局,枣庄市峄城区城乡水务局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

枣庄辉煌招标咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：枣庄市峄城区城乡水务局,枣庄市峄城区城乡水务局地址：峄城区承水西路19号(枣庄市峄城区城乡水务局),峄城区承水西路19号(枣庄市峄城区城乡水务局)

联系方式：7727576(枣庄市峄城区城乡水务局),7727576(枣庄市峄城区城乡水务局)

采购代理机构：枣庄辉煌招标咨询有限公司地址：山东省枣庄市薛城县（区）珠江路SOHO珠江D3幢503号

联系方式：0632-3676767

二、采购项目名称：峄城区2021年大中型水库移民后期扶持基金（资金）项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370404202102000019

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

贾庄村美丽移民村建设工程

枣庄市水利开发有限公司

枣庄市青檀南路71号

1832117.73

B

官庄村、西甘寺村道路硬化工程

滕州建工建设集团有限公司

滕州市荆河中路105号

1579255.59

五、评标委员会成员名单：标包A：王敏敏、马跃、刘涛、张振、王守冬、标包B：王敏敏、马跃、刘涛、张振、王守冬

六、采购小组成员评审结果：标包A：枣庄市水利开发有限公司（95.99、97.19、97.49、98.09、98.69）、滕州建工建设集团有限公司（95.54、96.94、97.24、97.44、98.24）、山东永福建设集团有限公司（86.7、87.2、88.3、89.2、89.9）、苏州市顺浩建设园林工程有限公司（86.5、88.9、89.3、89.3、89.9）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（86.29、87.19、87.69、88.29、88.79）、济宁广为建设工程有限公司（86.39、87.29、88.09、88.09、89.09）标包B：滕州建工建设集团有限公司（96.44、97.24、97.44、97.54、98.64）、枣庄市水利开发有限公司（96.19、97.19、97.19、97.49、98.49）、山东永福建设集团有限公司（87.5、87.6、88.3、89.1、90.0）、苏州市顺浩建设园林工程有限公司（87.2、89.1、89.3、89.3、90.0）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（87.19、88.09、88.29、88.39、89.09）、济宁广为建设工程有限公司（86.39、87.29、88.29、88.59、88.79）

七、公告期限：2021年3月13日 至 2021年3月15日

八、采购项目联系方式：

联系人：枣庄辉煌招标咨询有限公司联系方式：0632-3676767

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东菏泽水务工程有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

2、山东菏泽水务工程有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

3、滕州建工建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东永福建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东永福建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、济宁广为建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、济宁广为建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、枣庄市水利开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、苏州市顺浩建设园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、苏州市顺浩建设园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）