详细内容:
|
采购项目名称
潍坊市潍城区应急管理局中介机构参与安全生产服务采购项目
品目
采购单位
潍坊市潍城区应急管理局,潍坊市潍城区应急管理局,潍坊市潍城区应急管理局
行政区域
潍坊市
公告时间
2021年03月11日 13:55
评审专家名单
详见公告正文
总中标金额
详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人
详见公告正文
项目联系电话
详见公告正文
采购单位
潍坊市潍城区应急管理局,潍坊市潍城区应急管理局,潍坊市潍城区应急管理局
采购单位地址
详见公告正文
采购单位联系方式
详见公告正文
代理机构名称
山东嘉宇项目管理有限公司
代理机构地址
详见公告正文
代理机构联系方式
详见公告正文
潍坊市潍城区应急管理局中介机构参与安全生产服务采购项目成交公告
一、采购人:潍坊市潍城区应急管理局,潍坊市潍城区应急管理局,潍坊市潍城区应急管理局地址:潍城区彩虹路与卧龙西街交叉口以西350米路北(潍坊市潍城区应急管理局),潍城区彩虹路与卧龙西街交叉口以西350米路北(潍坊市潍城区应急管理局),潍城区彩虹路与卧龙西街交叉口以西350米路北(潍坊市潍城区应急管理局)
联系方式:8188651(潍坊市潍城区应急管理局),8188651(潍坊市潍城区应急管理局),8188651(潍坊市潍城区应急管理局)
采购代理机构:山东嘉宇项目管理有限公司地址:山东省德州市经济技术开发区县(区)东风东路名仕馨港小区10号楼1单元11层1104号
联系方式:18353685003
二、采购项目名称:潍坊市潍城区应急管理局中介机构参与安全生产服务采购项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370702202102000005
三、公告2021年2月19日
四、成交日期:2021年3月10日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标包
货物服务名称
供应商名称
地址
成交结果
A
潍坊市潍城区应急管理局中介机构参与安全生产服务采购项目第一标段
潍坊钰祥安全技术服务有限公司
山东省潍坊市潍城区309国道、创业路以西北街建材城二期福润得大厦1号楼810号
59万元
B
潍坊市潍城区应急管理局中介机构参与安全生产服务采购项目第二标段
山东鲁泉安全技术服务有限公司
山东省潍坊高新区新城街道玉清社区玉泉路518号清馨园第三孵化器玉清大厦1201
23.9万元
C
潍坊市潍城区应急管理局中介机构参与安全生产服务采购项目第三标段
潍坊育成安全教育培训有限公司
山东省潍坊高新区新城街道玉清社区玉泉北巷潍坊高新区安全生产应急体验基地内
14.6万元
七、采购小组成员名单:标包A:马开旺、张海军、刘帅帅(采购人评委)、标包B:马开旺、张海军、刘帅帅(采购人评委)、标包C:马开旺、张海军、刘帅帅(采购人评委)
八、采购小组成员评审结果:标包A:潍坊钰祥安全技术服务有限公司(83.32、95.32、99.32)、山东诚泰安全技术咨询有限公司(70.48、81.48、91.48)、潍坊育成安全教育培训有限公司(76.62、83.62、90.62)、山东鲁泉安全技术服务有限公司(78.0、86.0、95.0)标包B:山东鲁泉安全技术服务有限公司(86.0、96.0、100.0)、潍坊育成安全教育培训有限公司(78.0、81.0、92.0)、潍坊钰祥安全技术服务有限公司(81.0、86.0、93.0)标包C:潍坊育成安全教育培训有限公司(87.88、94.88、98.88)、山东诚泰安全技术咨询有限公司(69.65、86.65、90.65)、潍坊钰祥安全技术服务有限公司(75.26、83.26、92.26)、山东鲁泉安全技术服务有限公司(78.0、86.0、93.0)
九、公告期限:2021年3月12日 至 2021年3月12日
十、采购项目联系方式:
联系人:山东嘉宇项目管理有限公司联系方式:18353685003
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、潍坊育成安全教育培训有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
2、山东诚泰安全技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
3、山东鲁泉安全技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
4、潍坊钰祥安全技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
5、潍坊育成安全教育培训有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
6、潍坊钰祥安全技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
7、山东鲁泉安全技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
8、山东诚泰安全技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
|