| 济宁市北湖中学足球场及塑胶跑道改造工程成交公告 |
| 一、采购人：济宁北湖省级旅游度假区社会事业发展局地址：济宁北湖省级旅游度假区新城发展A座11楼(济宁北湖省级旅游度假区社会事业发展局) |
| 联系方式：0537-6537049(济宁北湖省级旅游度假区社会事业发展局) |
| 采购代理机构：旭恒（山东）项目管理有限公司地址：山东省省济宁市北湖旅游度假区县（区）//号新城发展大厦B座1楼4区1013 |
| 联系方式：18265376699 |
| 二、采购项目名称：济宁市北湖中学足球场及塑胶跑道改造工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370899202102000006 |
| 三、公告2021年2月20日 |
| 四、成交日期：2021年3月9日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 济宁市北湖中学足球场及塑胶跑道改造工程 | 宏基伟业集团有限公司 | 太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2 | 254.98889万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：高维清、刘强、姜海龙 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：宏基伟业集团有限公司（94.53、94.53、94.53）、青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司（90.59、90.59、90.59）、山东圣大建设集团有限公司（92.36、92.36、92.36）、青岛神鹿建设工程有限公司（89.54、89.54、89.54）、山东尚然建设工程有限公司（89.71、89.71、89.71）、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司（91.19、91.19、91.19）、江苏健之美建设工程有限公司（87.07、87.07、87.07）、中泰华安建设集团有限公司（87.99、87.99、87.99）、济宁市华兴路桥工程有限责任公司（88.25、88.25、88.25）、上海万鼎建设有限公司（87.42、87.42、87.42）、河南水诚建设工程有限公司（91.93、91.93、91.93）、四川信合源建筑工程有限公司（88.23、88.23、88.23）、沧州鑫龙建筑工程有限公司（88.73、88.73、88.73）、山东盈捷建设工程有限公司（88.92、88.92、88.92）、飞凡建设集团有限公司（87.4、87.4、87.4）、烟台阳光塑胶有限公司（92.49、92.49、92.49）、四川弘宁建设工程有限公司（88.35、88.35、88.35）、山东哲辰建工集团有限公司（92.79、92.79、92.79）、山东京杭建设发展有限公司（91.1、91.1、91.1）、安徽昆宇市政工程有限公司（90.92、90.92、90.92） |
| 九、公告期限：2021年3月11日 至 2021年3月11日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：王聪联系方式：18265376699 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东京杭建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第7） |
| 2、江苏健之美建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第20） |
| 3、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第12） |
| 4、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第2） |
| 5、上海万鼎建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第18） |
| 6、四川信合源建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第16） |
| 7、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第5） |
| 8、烟台阳光塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第3） |
| 9、安徽昆宇市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第8） |
| 10、青岛神鹿建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第11） |
| 11、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第6） |
| 12、济宁市华兴路桥工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第15） |
| 13、青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第9） |
| 14、沧州鑫龙建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第13） |
| 15、山东尚然建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第10） |
| 16、浩天建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形信用中国有不良记录，无效标） |
| 17、四川弘宁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第14） |
| 18、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第19） |
| 19、中泰华安建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第17） |
| 20、山东圣大建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名第4） |
更多
